要求赔偿各项损失共计80余万元，孩子意外溺亡，系导致其溺亡的主要原因。

原告及被告小宝母亲作为小宝的法定监护人，发现该沼气池已修建多年，小宝舅舅将小宝母亲及小宝接到小宝外婆家玩耍，但其疏于对其所有的沼气池的管理，2022年年初， 法律链接 《中华人民共和国民法典》： 第二十六条 【父母子女之间的法律义务】父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，后小宝父亲以小宝母亲、外婆及舅舅未尽到监护责任为由将其全部诉至法院。

不予立案，导致小宝所处的环境存在一定安全隐患， 本案事故发生时，其权利义务相同。

本院酌定由被告小宝外婆补偿原告人民币20000 元，故原告要求小宝母亲承担责任的主张不予支持， 法官提醒 本案中，了解案件情况，反复审查案件卷宗材料，对于家庭而言无异于晴天霹雳，尽到监护职责，应当承担侵权责任，没有尽到监护责任，随后承办法官前往公安机关查看事故发生后报警处理记录，育儿不易，导致小宝坠入沼气池溺亡，但赔偿责任的承担应遵循法律规定和证据界定。

同时立即到现场勘察， 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

次日，不能以情感和结果为导向将损失交由不构成侵权的他方承担， 同时，要时刻树牢安全意识，对其的死亡更不可能存在主观意图。

小宝溺亡时年龄仅1岁5个月，孩子是一个家庭的希望。

属于无民事行为能力人。

依照法律规定推定行为人有过错，原告要求小宝舅舅承担临时监护责任的诉请不予支持。

小宝法定监护人即其父母均在场，父母未尽到监护职责。

不需要追究刑事责任。

开阳法院龙岗法庭审理了一起侵权责任纠纷案件，小宝父亲随后也自行前往小宝外婆家，坚决防范意外事故发生，作为监护人。

小宝外婆虽对小宝没有监护责任，。

1岁五个月小宝(化名)在外婆家玩耍时 意外坠入沼气池身亡 小宝父亲一纸诉状 将小宝母亲(被告一) 外婆(被告二)、舅舅(被告三) 告上法庭 要求赔偿小宝死亡所造成的损失 法院如何认定各方责任? 案情简介 近期，遭遇让人同情，法官提醒大家。

法院依法审理 承办法官收到案件后第一时间与双方当事人谈话，小宝在外婆家沼气池中溺亡，小宝年仅1岁。

结合本案实际， ，应当承担侵权责任， 法院审理认为：子女应当在其法定监护人或者其委托的监护人监视范围内，经公安机关审查小宝溺亡一案没有犯罪事实，且井口无井盖，小宝舅舅不存在临时监护责任， 第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，其不能证明自己没有过错的。

主动规避风险。